---

Prof. Krzysztof Turzyński – „Zrozumiały Wszechświat – Nobel 2019”

W dniu 30 stycznia 2020 r. na Wydziale Fizyki UW prof. Krzysztof Turzyński wygłosił wykład zatytułowany „Zrozumiały Wszechświat – Nobel 2019”. Więcej informacji: https://zapytajfizyka.fuw.edu.pl/wyklady/krzysztof-turzynski/ .
- Słucha się świetnie a ogląda bardzo źle
A tu może zerkałeś Pogrzeby Lublin jak nie tu to szukajcie w necie. - ?..to może nawet nie być kopuły pola siłowego wyparowującej ludzi, "którzy chcieli by wychylić z niej głowę" tylko zwykłe ORDYNARNE, PODSTĘPNE, PRZEWROTNE FAŁSZERSTWO MAP "pirackich złodziejaszków" DOKONANE CYRKLEM Z WĘGIELNICĄ aby wytworzyć złudne iluzje W GŁOWACH LUDZI i ZAKRYĆ innym miejsca dostępu do przesmyków, fiordów do innych krain w obrzeżach krateru.

Aby to uzyskać prawoskrętnym zagięciem w kulę "COPER-NICUS" odwrócili położenie Afryki prawie o 180 stopni wskutek tego zamknęli ILUZJĄ KRATERU JAKO KULI dostęp do obrzeży krateru, a jednocześnie MUSIELI pokazać na kuli rzeczywiste obrzeża krateru - więc pokazali jako ANTAR-CTICA  (TAR(N)A-CTICA   ;  TARTA-CTICA  ; zamiana nazistowska hebrajskiej litery-symbolu "N" na "T"  ..TARTARIA historyczna nazwa..).

Klucz tego "myku" ujawnia przekręcenie AFRYKI widoczne z porównania mapy krateru ujawnionej przez ISTOTĘ z mapami znanymi z wtłaczania ludziom w szkołach.

Po takim PRZEKRĘCIE NALEŻAŁO CYRKLEM Z WĘGIELNICA dopracować zwodnicze przyrządy nawigacyjne (kompas szalał u Jansena oraz u Birda) - czy gangsterzy musieli do tego fałszerstwa wytwarzać kopułę pola siłowego wyparowującą ludzi, którzy chcieli by wychylić z niej głowę ? -  to jest pytanie do ISTOTY.

Jansen oraz Bird nie mieli problemów aby ją przekroczyć, więc co takiego powoduje, że kompasy szaleją..?
- Przewrotny, podstępny, w złudnych iluzjach wielorakich dualizmów przeciwstawności to sposób ukryć, a zarazem PRZEDSTAWIĆ  kształt krateru jako Antarktyda w/na "kopernikańskiej piłce w śniegu na biegunach" - kopnij ją prawdą prosto w twarz w mistrzostwach kopania
- Bardzo dobry wykład  :)
Ja mam bardzo dużo szacunku dla ludzi nauki. Taka prawda - każdy kto pił ze mną wódkę to potwierdzi ;)
Na haju ja mam zwyczaj gadać o kosmologii i nowej fizyce.
Robert Millikan będący inspiracją do stworzenia skali skromności byłby zachwycony słysząc ten wykład Prof. Krzysztofa Turzyńskiego. „Zrozumiały Wszechświat" ... ???
A już najbardziej niezrozumiałe jest dla mnie jak to jest ..?
Jest kompletna wiedza o tym jak przebiegała nukleosynteza w "zwykłej materii". A nie ma żadnych informacji, nawet hipotezy o tym jak powstała "ciemna materia" w procesie kształtowania się powstającego Wszechświata ...
- Pierdu, pierdu, Kopernik był jezuitą członkiem żydowskiej organizacji przestępczej, która jechała na skradzionej wiedzy z Biblioteki Aleksandryjskiej jak bury pies na suce! Z Bogiem Słońce
- Jest zaje.... w tej muszce hehe
Ale Albercik trż miał kontrowersyjny wygląd.
Reasumując wszechświat jest energetyczny?
Od osobliwości do osobliwości?
Tylko nie układa mi się rachunek energetyczny.
- Klarownie i strawnie🕊️🌷piękne ogarnięcie tematu na stan nauki obecnie🌍podziękowania
- Dobrze Panu Krzysztofowi poszło. Ma Pan dryg do wykładów.
- interpretacja przesuniecia ku czerwieni okazuje sie bledne jednak sie nie sprawdza tak jak twierdzi prawo hubble'a co udowodnil Halton Arp astronom ale rzadzi naukowy beton ktory z nauki robi religie a nie wolną nauke, wierzac w swe dogmaty modelu podstawowego a wszelkie dowody swiadczace inaczej są ignorowane, to nie nauka tylko dogmatyczna hermetyczna sekta jak religia
- Jak zobaczyłem te ,,szczęście populacji"... wytłumaczyć skomplikowaną, matematyczną część fizyki w taki sposób, jest niesamowite! Tak bawić się matematyką, to trzeba umieć, pełen szacun dla Profesora :D
- chcialem to obejrzec ale juz poczatek mnie zniechecil zla interpretacja slow kopernika pokazuje mi ze pan profesor troszke nie wie co mowi
- niezgodze sie z profesorem wedlug mnie Kopernik w tym, przytoczonym fragmecie mowi o grawitacji aczkolwiek nazwal ja "dążność" a nie o prawach fizyki panie profersorze jestem zwyklym nikim a lepiej rozumiem slowa kopernika ?
- wiem że nic nie wiem, a tak poważnie to naukowcy skupiają się nad powstawaniem cząstek bo nie są w stanie zrozumieć co wytworzyło pierwszą cząstkę .Teoria wieloświatów jest bardzo prawdopodobna .Jeżeli wszechświat jest nieskończony to mówienie o 14 miliardach lat jest bez sensu. Teoretycy wierzą że widzimy tylko to co pokazuje nam światło które dotarło .Wyobrazmy sobie że mamy przyrząd i ppkazał nam obraz granicy 14mld lat to co pokaże nam dalej pustke??? i tak w nieskończoność? Co się takiego wydarzył aby powstała pierwsza cząstka?Wielki wybuch jest tylko następstwem tych cząstek.
- Panie Profesorze ma pan ograniczoną wiedzę o genealogii Swojej Rodziny . Wnioskuje więc że nie jest pan żydem bo oni znają swoją genealogię aż do Noego. Kaczyński nazwisk różnych ponoć jest potomkiem królów Polskich więc kartofla pochowali na Wawelu, między Polskimi Królami. Żydowska mitologia wszystko tłumaczy. Talmud pozwala im kłamać, oszukiwać, bawić się w lichwę, żyć na koszt Społeczeństwa. Dziękuję za mądry wykład.
- Błagam GŁOŚNIEJ!!!
- Dziękuję Panie Profesorze. Super wykład
- a ty pan to
- Pan profesor mija się lekko z prawdą, lub też raczej powiela szkodliwe mity. Otóż Kopernik co prawda przesunął słońce w centrum układu słonecznego, a planety na orbity okołosłoneczne, ale jego model był nieprawidłowy, ponieważ założył on, że orbity są kołowe (między innymi, nie bedę się tutaj rozpisywał, kto chce niech sobie wygoogla) i sam zauważył, że nie dość, że jest on równie pokomlikowany jak model geocentryczny, to jeszcze na jego podstawie nie da się nic przewidzieć, co było bezpośrednią przyczyną tego, iż nie chciał go publikować. Można powiedzieć, że pomysł miał dobry, tylko z pewnych względów wykonanie nie było takie jak powinno, a jego geniusz polegał nie na stworzeniu spójnego i zgodnego z rzeczywistością modelu, a na zasianiu ziarna, które potem wykiełkowało i dało konkretne owoce. Natomiast Galileusz upierał się przy modelu Kopernika, a Kościołowi naraził się nie tym, że prowadził i publikował swoje badania, tylko tym, że używał do poparcia swych tez argumentów teologicznych (sam byłgłęboko wierzącym człowiekiem) czym niejako wkroczyłw kompetencje duchowieństwa. Dodać należy jeszcze fakt, że za czasów Galileusza znany był i zdobywał coraz szersze uznanie prawidłowy model stworzony przez Johannesa Keplera na podstawie obserwacji Tycho Brahe, w którym orbity planet były już elipsami, a nie okręgami a jedno z ognisk każdej elipsy przypadało w miejscu słońca. O tym nalezy mówić, by nie powielać szkodliwych mitów i nie szerzyć ciemnoty.
- Wspaniałe!
- Takich ludzi jest 1% w ogóle. Oni powinni być wynagradzani 10x lepiej niż te darmozjady i szkodniki z Wiejskiej. Taka jest prawda.